اهمية الاخبار القانونية
لا شك أن التطور في مجال تقنية المعلومات جعل الآلاف من العملاء المستهدفين يستخدمون الإنترنت،
ووسائل التواصل الإجتماعي للإطلاع على ما يهتمون به من مستجدات الأخبار اليومية،
فهناك من يهتم بالأخبار الإقتصادية أو الرياضية أو الثقافية أو القانونية… إلى غير ذلك من أنواع الأخبار.
وأغلب الأشخاص الذين يهتمون بالأخبار القانونية والبحث عنها غالباً ما يكون لديهم تطلعات وإستفسارات قانونية حول موضوع الخبر
فإننا قمنا بإنشاء قسم لنشر الأخبار القانونية التي يهتم بها هؤلاء العملاء على الموقع الإلكتروني
لمجموعة الوجيز للمحاماة والاستشارات القانونية الخاص بنا،
والأهم من ذلك هو الربط بين هذه الأخبار وبين أنواع الخدمات القانونية التي نقدمها لهم،
سيكون لديك فرصة لزيادة وعيهم بهذه الخدمات،
وبالتالي زيادة الفرص المتاحة من نشر الوعي و للمزيد من الإستشارات والثقافة القانوني
يطالب الألمان الذين يعانون من التضخم بوضع حد أقصى قانوني لسعر دونر كباب
دعا حزب سياسي ألماني الحكومة إلى وضع حد لأسعار شاورما الكباب المرتفعة، والتي تضاعفت خلال العامين الماضيين بسبب التضخم.
لقد كان هذا الطعام عنصرًا أساسيًا في ألمانيا منذ أن قدمه المهاجرون الأتراك في السبعينيات.
يتم بيع ما قيمته حوالي 7 مليارات يورو، أو حوالي 7.5 مليار دولار، من كباب دونر كل عام في ألمانيا، وفقًا لصحيفة الغارديان والإندبندنت .
وذكرت صحيفة الغارديان أن حزب اليسار قال إن بعض شركات الكباب رفعت الأسعار من 4 يورو (حوالي 4.30 دولار) إلى 10 يورو (حوالي 10.80 دولار) خلال عامين.إعلان
وقالت كاثي جبل، المتحدثة باسم سياسة الشباب في مجلس إدارة حزب اليسار، لموقع Business Insider، إن سعر الكباب لا يقل عن 7 يورو (7.55 دولارًا) في جميع أنحاء البلاد.
وقالت إن الحكومة “يجب أن تتدخل لمنع تحول الغذاء إلى سلعة فاخرة”.
وذكرت صحيفة الغارديان أن الحزب يخطط لاقتراح حد أقصى لسعر الحكومة قدره 4.90 يورو (حوالي 5.30 دولار) أو 2.90 يورو (حوالي 3.10 دولار) للشباب.
في منشور على موقع إنستغرام ، قالت الحكومة الألمانية في فبراير/شباط إن أسعار دونر كباب ترتفع بسبب ارتفاع الأجور وتكاليف الطاقة.
وقال جبل لـ BI: “إن ارتفاع الإيجارات والطاقة والغذاء هي التكاليف الرئيسية لمحلات الكباب. وإذا انخفضت هذه التكاليف، فإن أسعار الكباب ستنخفض أيضًا”.
وقالت “سعر الكباب سيبقى مرتفعا إذا لم تغير الحكومة شيئا”.
وتحدث المستشار أولاف شولتس عن هذه القضية في الماضي، قائلا إن الشباب يسألونه “في كل مكان أذهب إليه” عما إذا كان ينبغي أن يكون هناك تخفيض في أسعار دونر الكباب، وفقا للمنفذ.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
ناشط بيئي يفوز بتحدي قانوني تاريخي بشأن البناء على الطرق الريفية في أيرلندا الشمالية
فاز ناشط بيئي بتحدي قانوني محتمل بشأن أعمال البناء المسموح بها على طول الجزء الأمامي من الطرق الريفية في أيرلندا الشمالية.
ألغت محكمة الاستئناف قرارًا اتخذه مجلس مقاطعة نيوري ومورن وداون بمنح تصريح التخطيط للمساكن والجراجات بعد دعم قضية جوردون داف بأنها انتهكت سياسة التخطيط فيما يسمى بتطوير الشريط.
وادعى السيد داف أن الحكم سيكون له آثار أوسع على المحاولات المستقبلية للبناء في المناطق الريفية.
وتوقع أن “إنها سابقة ومن المحتمل أن تؤثر على الآلاف من تطبيقات التخطيط المماثلة خلال السنوات القليلة المقبلة”.
تخذ الناشط إجراءً قانونيًا بعد أن أعطى المجلس موافقته المبدئية على طلب لبناء مسكنين منفصلين ومرآبين على طريق جلاس درومان، باليناهينش في أبريل 2021.
وادعى السيد داف، الذي مثل نفسه، أن القرار سيؤدي بشكل غير قانوني إلى توسيع نطاق تطوير الشريط – حيث يتم بناء خطوط من المنازل على طول الطرق السريعة الحالية.
وسط انتقادات بأنها تؤدي إلى الزحف العمراني وتضر بالطابع الريفي، فإن المباني الجديدة في تلك المواقع محظورة بموجب المبادئ التوجيهية لتنمية الريف في أيرلندا الشمالية.
وافق المجلس على أن الطلب يشكل تطويرًا للشريط، لكنه قال إن سياسة CTY8 تتضمن استثناءً محدودًا يسمح بحد أقصى بمنزلين في مواقع الفجوات الصغيرة.
ولكن بعد رفض الطعن القضائي الأولي الذي قدمه، قدم السيد داف استئنافًا في محاولة أخرى لإلغاء قرار التخطيط.
كد أن قرار المجلس غير مدعوم بالوقائع وخاطئ في القانون.
سلط القضاة في محكمة الاستئناف الضوء على “اللغة القوية التي لا لبس فيها” لـ CTY8 بشأن رفض الطلبات مما سيضيف إلى تطوير الشريط.
وقال اللورد تريسي: “هذه سياسة تقييدية بطبيعتها، ما لم يتم الاستثناء، يجب رفض تصريح التخطيط”.
حدد القاضي عدم العقلانية في معالجة فجوة بصرية كبيرة في الأراضي غير المطورة في موقع طريق جلاسدرمان كجزء من واجهة عقار قائم.
وقال: “حيث يتم الاعتماد على استثناء الحشو، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت هناك واجهة كبيرة ومبنية بشكل مستمر”.
جب معالجة هذا السؤال في ضوء الغرض من السياسة وطبيعتها التقييدية بطبيعتها، وبالطبع، مع المراعاة المناسبة للسمات المادية للمنطقة المعنية”.
وأكد القاضي: “نرى أن صانع القرار لم يتصرف بما يتوافق مع سياساته الخاصة المصممة لحماية السلامة الريفية والموائل ذات الأولوية، وبالتالي لا يمكن للقرار أن يستمر.
“هذا الاستئناف مسموح به. سيتم إلغاء القرار.”
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
TikTok يرفع دعوى قضائية ضد الولايات المتحدة لمنع القانون الذي قد
يحظر منصة التواصل الاجتماعي
رفعت TikTok والشركة الأم الصينية دعوى قضائية يوم الثلاثاء للطعن في قانون أمريكي جديد يحظر تطبيق مشاركة الفيديو الشهير في الولايات المتحدة ما لم يتم بيعه إلى مشتري معتمد، قائلين إنه يستهدف المنصة بشكل غير عادل ويمثل هجومًا غير مسبوق على حرية التعبير .
وفي الدعوى القضائية التي رفعتها ByteDance، تقول إن القانون الجديد يصور بشكل غامض ملكيتها لـ TikTok على أنها تهديد للأمن القومي من أجل التحايل على التعديل الأول، على الرغم من عدم وجود دليل على أن الشركة تشكل تهديدًا. وتقول أيضًا إن القانون “غير دستوري بشكل واضح” لدرجة أن رعاةه يصورونه بدلاً من ذلك على أنه وسيلة لتنظيم ملكية TikTok.
تؤكد ByteDance: “لأول مرة في التاريخ، أصدر الكونجرس قانونًا يُخضع منصة خطاب واحدة محددة لحظر دائم على مستوى البلاد، ويمنع كل أمريكي من المشاركة في مجتمع فريد عبر الإنترنت يضم أكثر من مليار شخص حول العالم”. في الدعوى المرفوعة أمام محكمة الاستئناف في واشنطن.
يمثل القانون، الذي وقعه الرئيس جو بايدن كجزء من حزمة مساعدات خارجية أكبر، المرة الأولى التي تحدد فيها الولايات المتحدة شركة وسائط اجتماعية لحظر محتمل، وهو ما يقول المدافعون عن حرية التعبير إنه ما يمكن توقعه من الأنظمة مثل تلك الموجودة في بعض الدول
الدعوى القضائية هي أحدث منعطف في ما يتحول إلى معركة قانونية طويلة الأمد حول مستقبل TikTok في الولايات المتحدة – والتي يمكن أن تنتهي أمام المحكمة العليا. إذا خسرت TikTok، فإنها تقول إنها ستضطر إلى الإغلاق العام المقبل.
يشترط القانون على ByteDance بيع المنصة إلى مشتري معتمد من الولايات المتحدة في غضون تسعة أشهر. إذا كانت عملية البيع جارية بالفعل، فستحصل الشركة على ثلاثة أشهر أخرى لإتمام الصفقة. قالت ByteDance إنها لا تخطط لبيع TikTok. ولكن حتى لو أرادت تصفية استثماراتها، فإن الشركة ستحتاج إلى مباركة بكين . وفقًا للدعوى القضائية، “أوضحت” الحكومة الصينية أنها لن تسمح لـ ByteDance بتضمين الخوارزمية التي تملأ خلاصات المستخدمين وكانت “مفتاح نجاح TikTok في الولايات المتحدة”.
يقول TikTok وByteDance إن القانون الجديد لا يترك لهما خيارًا سوى الإغلاق بحلول 19 يناير المقبل، لأن الاستمرار في العمل في الولايات المتحدة لن يكون ممكنًا تجاريًا أو تقنيًا أو قانونيًا. ويقولون أيضًا إنه سيكون من المستحيل على ByteDance تجريد منصة TikTok الأمريكية الخاصة بها ككيان منفصل عن بقية TikTok، التي تضم مليار مستخدم حول العالم – معظمهم خارج الولايات المتحدة. وتقول الدعوى القضائية إن تطبيق TikTok المخصص للولايات المتحدة فقط سيعمل كجزيرة منفصلة عن بقية العالم.
تصور الدعوى أيضًا سحب الاستثمارات على أنه استحالة تكنولوجية، لأن القانون يتطلب انتزاع جميع ملايين الأسطر من أكواد برمجية TikTok من ByteDance حتى لا تكون هناك “علاقة تشغيلية” بين الشركة الصينية والتطبيق الأمريكي الجديد.
وتقول الشركات إنه ينبغي حمايتها بموجب ضمان التعديل الأول لحرية التعبير وتسعى إلى إصدار حكم تفسيري بعدم دستورية هذا التعديل.
ورفضت وزارة العدل التعليق على الدعوى يوم الثلاثاء. ورفضت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارين جان بيير، الرد على أسئلة حول سبب استمرار الرئيس في استخدام تيك توك في أنشطته السياسية، مؤجلة إلى الحملة الانتخابية.
اصدر النائب رجا كريشنامورثي، وهو ديمقراطي من ولاية إلينوي وهو العضو البارز في لجنة مجلس النواب المختارة للحزب الشيوعي الصيني، بيانًا يوم الثلاثاء يدافع فيه عن القانون الجديد.
“هذه هي الطريقة الوحيدة لمعالجة تهديد الأمن القومي الذي تشكله ملكية ByteDance لتطبيقات مثل TikTok. وبدلاً من الاستمرار في تكتيكاتها الخادعة، حان الوقت لشركة ByteDance لبدء عملية سحب الاستثمارات.
وقال جوس هورويتز، وهو زميل كبير في كلية كاري للحقوق بجامعة بنسلفانيا والذي لم يشارك في القضية، إنه من المرجح أن تطلب ByteDance أولاً من المحكمة منع القانون الفيدرالي مؤقتًا من الدخول حيز التنفيذ. وقال إن قرار منح مثل هذا الأمر القضائي الأولي يمكن أن يحسم القضية، لأنه في غيابه، ستحتاج ByteDance إلى بيع TikTok قبل أن يتم البت في القضية الأوسع.
ما إذا كانت المحكمة ستمنح مثل هذا الأمر القضائي لا يزال غير واضح لهرويتز، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه يتطلب الموازنة بين قضايا حرية التعبير المهمة ومزاعم إدارة بايدن بشأن الإضرار بالأمن القومي. وقال: “أعتقد أن المحاكم ستكون مراعية للغاية للكونغرس بشأن هذه القضايا”.
ويأتي القتال حول TikTok وسط منافسة أوسع بين الولايات المتحدة والصين، خاصة في مجالات مثل التقنيات المتقدمة وأمن البيانات التي تعتبر ضرورية للبراعة الاقتصادية والأمن القومي لكل دولة.
أعرب المشرعون الأمريكيون من كلا الحزبين، بالإضافة إلى مسؤولي الإدارة وإنفاذ القانون، عن مخاوفهم من أن السلطات الصينية قد تجبر ByteDance على تسليم بيانات المستخدم الأمريكية أو التأثير على الرأي العام من خلال التلاعب بالخوارزمية التي تملأ خلاصات المستخدمين. وأشار البعض أيضًا إلى دراسة أجرتها جامعة روتجرز والتي تؤكد أن محتوى TikTok تم تضخيمه أو تمثيله بشكل ناقص بناءً على كيفية توافقه مع مصالح الحكومة الصينية – وهو ادعاء تعارضه الشركة.
ويقول معارضو القانون إن السلطات الصينية – أو أي أطراف شريرة – يمكنها بسهولة الحصول على معلومات عن الأمريكيين بطرق أخرى، بما في ذلك من خلال وسطاء البيانات التجارية الذين يؤجرون أو يبيعون المعلومات الشخصية. ويقولون إن الحكومة الأمريكية لم تقدم أدلة عامة تظهر أن TikTok قد شاركت معلومات المستخدم الأمريكية مع السلطات الصينية أو عدلت خوارزميتها لصالح الصين.
وقال باتريك تومي، نائب مدير مشروع الأمن القومي التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “إن جمع البيانات عن طريق التطبيقات له عواقب حقيقية على خصوصيتنا بأكملها”. “لكن حظر إحدى منصات التواصل الاجتماعي التي يستخدمها ملايين الأشخاص حول العالم ليس هو الحل. وبدلاً من ذلك، نحتاج إلى أن يقر الكونجرس قوانين تحمي خصوصيتنا في المقام الأول.
ويتوقع جميل جعفر، المدير التنفيذي لمعهد Knight First Amendment Institute بجامعة كولومبيا، نجاح الدعوى القضائية التي رفعتها TikTok.
وقال جعفر في بيان: “التعديل الأول يعني أن الحكومة لا يمكنها تقييد وصول الأمريكيين إلى الأفكار أو المعلومات أو وسائل الإعلام من الخارج دون سبب وجيه للغاية لذلك – ولا يوجد مثل هذا السبب هنا”.
على الرغم من فوز TikTok في تحديات التعديل الأول السابقة، إلا أنه ليس من الواضح ما إذا كانت الدعوى الحالية ستكون بهذه البساطة.
قال جوتام هانز، أستاذ القانون والمدير المساعد لعيادة التعديل الأول بجامعة كورنيل: “إن الطبيعة الحزبية لهذا القانون الفيدرالي قد تجعل القضاة أكثر عرضة للإذعان لقرار الكونجرس بأن الشركة تشكل خطراً على الأمن القومي”. “ولكن بدون مناقشة عامة حول ماهية المخاطر بالضبط، فمن الصعب تحديد السبب الذي يدفع المحاكم إلى التحقق من صحة مثل هذا القانون غير المسبوق”.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
المفوضية الأوروبية تنهي إجراءات سيادة القانون ضد بولندا بعد ست سنوات
اصدرت مفوضية الاتحاد الأوروبي بيانا يوم الاثنين أعلنت فيه أنها ستنهي ست سنوات من إجراءات سيادة القانون المرفوعة ضد بولندا. وهنأت رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك، فيما وصفته بأنه تتويج لعمل بولندا الدؤوب والتزامها الثابت بالإصلاح.
بدأت المفوضية إجراءات بموجب المادة 7 من معاهدة الاتحاد الأوروبي ضد بولندا في عام 2017، والتي توفر آليات لمعالجة انتهاكات قيم الاتحاد الأوروبي من قبل الدول الأعضاء. يتضمن إجراء المادة 7 عدة مراحل، بما في ذلك الاعتراف بالانتهاكات داخل الدولة، والاعتراف بالطبيعة الخطيرة للانتهاك من جميع الحكومات الأخرى، وأخيرا، التصويت على العقوبات. بدأ الإجراء ضد بولندا في عام 2017، عندما كانت تحت حكم حكومة القانون والعدالة. وقد أدخلت حكومة حزب القانون والعدالة عددا من الإصلاحات، بما في ذلك إعادة هيكلة المحاكم، وإنهاء ولاية القضاة قبل الأوان وتفضيل المعينين الذين كانوا ودودين مع الحزب الحاكم. وأدى هذا إلى ادعاءات بأن حزب القانون والعدالة كان يتصرف بطريقة غير قانونية، وزعمت مفوضية الاتحاد الأوروبي أن هذه التحركات تهدد الفصل بين السلطات وتنطوي على عوائق خطيرة أمام تطبيق قانون الاتحاد الأوروبي.
منذ انتخابه في عام 2023، وعد توسك باستعادة النظام القانوني وعمل على تحسين العلاقات مع بروكسل، بما في ذلك إنشاء “خطة عمل” لتسعة قوانين مقترحة لإعادة استقلال القضاء، بالإضافة إلى التزامات بالامتثال لأحكام الاتحاد الأوروبي. محكمة العدل. وبحلول شهر فبراير/شباط، كانت مفوضية الاتحاد الأوروبي قد أفرجت عن مبلغ 137 مليار يورو الذي كانت بولندا قد رفضت منحه في السابق.
ورحبت الحكومة البولندية بهذا الإعلان، حيث صرح وزير العدل آدم بودنار في برنامج X أن “بولندا ستعيد سيادة القانون [وبالتالي]”. نحن مصممون ومخلصون لقيمنا الأوروبية المشتركة”.
وقالت الرئيسة فون دير لاين:
اليوم، يمثل فصلا جديدا لبولندا… أهنئ رئيس الوزراء دونالد تاسك وحكومته على هذا الاختراق المهم. وهذا نتيجة لعملهم الجاد وجهودهم الإصلاحية الحثيثة. إن الاستعادة المستمرة لسيادة القانون في بولندا أمر عظيم بالنسبة للشعب البولندي ولاتحادنا ككل. إنها شهادة على مرونة سيادة القانون والديمقراطية في أوروبا.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
ميراث الخادمة التايلاندية البالغ 100 مليون دولار معلق قانونيًا بعد أن قتلت
ربتها الفرنسية نفسها
ستحقق السلطات فيما إذا كان بإمكان الخادمة التايلاندية أن ترث على الفور أصولًا تبلغ قيمتها حوالي 100 مليون باهت من رئيسها الفرنسي الذي عُثر عليه ميتًا مؤخرًا في مقر إقامتها في كوه ساموي..
ولم يتم الاشتباه على الفور في وجود أي جريمة، ولكن التحقيق جار في إنشاء فندق على طراز فيلا تملكه كاثرين ديلاكوت في تامبون ماي نام في جزيرة كوه ساموي في مقاطعة سورات ثاني، وفقًا للعقيد دوسيت كايزورنكايو،…
وبحسب ما ورد انتحرت امرأة فرنسية مريضة تبلغ من العمر 59 عامًا، تاركة أصولًا يبلغ مجموعها حوالي 100 مليون باهت لنوتوالاي بوبونجتا، 49 عامًا، خادمة منزلها منذ 17 عامًا.
وقال الكولونيل دوسيت إن الفحص الأولي أظهر أن الفندق تم بناؤه بشكل قانوني، لكن المسؤولين لم يحققوا بعد في ملكية الأسهم في شركة المرأة الفرنسية الراحلة التي كانت تمتلك الفندق.
كان لدى شركة GVNE ثلاثة مساهمين. كان لدى Delacote حصة تبلغ 49٪ ويمتلك اثنان من التايلانديين النسبة المتبقية. كان لدى رجل تايلاندي من أوبون راتشثاني حصة 35٪ وامرأة تايلاندية من ناخون سي ثامارات تمتلك 16٪…
وقال الكولونيل دوسيت إن المسؤولين المعنيين سيكتشفون ما إذا كانت الشركة قد تورطت بشكل غير قانوني في وكلاء تايلانديين.
ووفقا للمصادر، تأسست GVNE لإدارة أعمال الفنادق في أبريل 2012. وكانت المرأة الفرنسية الراحلة هي المدير المعتمد الوحيد للشركة.
وعثر على المرأة الفرنسية، التي طلقت زوجها الفرنسي، ميتة بالقرب من حمام السباحة في مجمع الفيلا الفاخر في 29 أبريل. وكان على الجثة ثقب رصاصة في الصدغ وتم العثور على مسدس في مكان الحادث.
وقال رئيس شرطة كوه ساموي، بول كول كرايرويك نجامسري أون، إنه بموجب أمر من المحكمة، يمكن لمنفذ التركات تخصيص أصول المرأة الراحلة وفقًا لإرادتها.
وقال راتشابول بولساوسدي، رئيس جمعية السياحة في كوه ساموي، إن المساهمين التايلانديين في شركة كاثرين قد يتعين عليهم الموافقة على نقل الأصول.
كتب المحامي والسياسي السابق نيفيت إنثاراسومبات أنه إذا ضمت الشركة بشكل غير قانوني مساهمًا وكيلًا، فيمكن لوزارة الداخلية بيع أصولها.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
موقع bangkokpost
البنك المركزي الأوروبي يوصي بإدخال تعديلات على مشروع قانون بلغاريا
بشأن طرح اليورو
أوصى مجلس محافظي البنك المركزي الأوروبي بإدخال تعديلات على مشروع القانون البلغاري بشأن طرح اليورو، والذي ورد في رأي اعتمده المجلس في 2 مايو ونشر على الموقع الإلكتروني لوزارة المالية البلغارية في 3 مايو.
ويأتي ذلك بعد طلب من وزارة المالية والبنك الوطني البلغاري المركزي (BNB) إلى البنك المركزي الأوروبي لإبداء الرأي في مشروع القانون.
وقال البنك المركزي الأوروبي إنه ينبغي تعديل المسودة لتحقيق الامتثال الكامل للتشريعات الأوروبية ذات الصلة.
وقالت إن بعض البنود تؤثر على استخدام اليورو، الأمر الذي قد يتعارض مع الاختصاص الحصري للاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالسياسة النقدية للدول الأعضاء التي تكون عملتها اليورو.
وقال البنك المركزي الأوروبي إنه ينبغي تجنب التكرار التلقائي لنصوص قانون الاتحاد الأوروبي، ويجب أن يحدث ذلك فقط في ظروف معينة.
كما تنصح بإدراج إشارات إلى أحكام أوروبية محددة لوضع مشروع القانون في سياق أوسع.
وقال البنك المركزي الأوروبي إنه في العديد من الحالات، لم يتم إعادة إنتاج أحكام قانون الاتحاد الأوروبي بشكل كامل وينبغي تصحيحها.
رحب البنك المركزي الأوروبي بالحكم الوارد في مشروع القانون والذي يقضي بأن يتم تبادل الأوراق النقدية والعملات المعدنية من الليفا إلى اليورو بواسطة BNB مجانًا وبكمية غير محدودة ودون حد زمني.
وقالت إنه، بصرف النظر عن القواعد العامة للتحويل والتقريب، تم إدخال قواعد خاصة أكثر ملاءمة لتقريب قيم معينة، مثل الأجر مقابل العمل والمزايا والمزايا النقدية والاجتماعية والمعاشات التقاعدية.
ورحب البنك المركزي الأوروبي بهدف مشروع القانون المتمثل في تهيئة الظروف للانتقال السلس إلى اليورو في بلغاريا وتنفيذ التدابير اللازمة في هذا الصدد في الوقت المناسب.
وأشار إلى النهج المتوخى في مشروع القانون المتمثل في وضع أحكام قانونية صريحة لضمان استحالة حدوث تغييرات غير مواتية في أسعار الفائدة على الودائع وعقود الائتمان، وبالتالي ضمان حماية المستهلك.
وعلى الرغم من أن بلغاريا لم تحدد بعد موعدًا محددًا لانضمامها إلى العملة الأوروبية المشتركة، فإن امتثال تشريعاتها لمتطلبات منطقة اليورو يعد أحد المتطلبات الأساسية، المعروفة باسم معايير ماستريخت، قبل اتخاذ مثل هذا القرار.
جعلت الحكومات الأخيرة من الانضمام إلى منطقة اليورو مجالًا سياسيًا ذا أولوية، وكانت تأمل في البداية في اعتماد اليورو في يناير 2024، لكن ارتفاع التضخم خلال العام ونصف العام الماضيين وقضايا قانونية أخرى أدت إلى تأجيل الموعد المحتمل لاعتماد اليورو.
ويُنظر إلى يناير 2025 على أنه أقرب تاريخ ممكن الآن، بشرط موافقة مجموعة اليورو لوزراء مالية منطقة اليورو على التساهل في تطبيق معيار التضخم، بنفس الطريقة التي فعلتها عندما اعتمدت كرواتيا اليورو في عام 2023.
ومن المتوقع اتخاذ قرار بشأن انضمام بلغاريا إلى منطقة اليورو في وقت لاحق من هذا العام.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
موقع sofiaglobe.com
تقرير يحذر من أن الثغرات القانونية تقوض حرية الصحافة في فرنسا
ويضع المؤشر العالمي لحرية الصحافة هذا العام فرنسا في المرتبة 21 من بين 180 دولة – وهو تحسن طفيف عن عام 2023. لكن تقرير صادر عن منظمة مراسلون بلا حدود يحذر من أن الحق في الحصول على المعلومات لا يزال مهددا بسبب ثغرة تشريعية تمنح السلطات الحق في الحصول على المعلومات. – صلاحية ملاحقة الصحفيين بسبب كشفهم عن مصادرهم.
و بتقدمها ثلاثة مراكز، أصبحت فرنسا من بين الدول التي تتمتع “بوضع جيد إلى حد ما”، حسبما تقول مراسلون بلا حدود في مؤشرها السنوي الذي تنشره سنويا بمناسبة اليوم العالمي لحرية الصحافة.
لكن هذا التقدم يمكن تفسيره بالتدهور الأكبر في بلدان أخرى، كما يقول بافول زالاي من منظمة مراسلون بلا حدود، المسؤول عن مناطق الاتحاد الأوروبي والبلقان.
وقال زالاي لإذاعة فرنسا الدولية “لا تزال فرنسا في المركز 14 من بين 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، وهذا ليس وضعا جيدا للغاية”، مشيرا إلى “سجل مختلط”.
وقد تم تسليط الضوء على أوجه القصور في النظام الفرنسي في سبتمبر من العام الماضي عندما تم القبض على الصحفي الفرنسي أريان لافريلو بتهمة تعريض أسرار الدفاع للخطر في الكشف عن عملية عسكرية مشتركة بين فرنسا ومصر.
واحتُجزت لدى الشرطة لمدة 39 ساعة، وتم تفتيشها وإجبارها على الكشف عن مصادرها، بعد شكوى من وزارة الدفاع.
لا تزال القضية مفتوحة، ورغم أنه لم يتم توجيه الاتهام إليها، فقد قالت لإذاعة فرنسا الدولية إنها “يمكن أن تكون كذلك في أي وقت”.
قانون “غامض”.
تسلط قضية لافريلو الضوء على مفارقة في القانون الفرنسي بشأن حرية الصحافة.
صدر قانون حرية الصحافة في 29 يوليو 1881، وهو يحمي على وجه التحديد سرية المصادر.
لكن تم تعديله في عام 2010 لينص على أنه “لا يجوز انتهاك سرية المصادر بشكل مباشر أو غير مباشر ما لم تكن هناك ضرورة ملحة لتحقيق المصلحة العامة للقيام بذلك”.
لم يتم تعريف مفهوم “الحتمية المهيمنة”. وقال سالاي لإذاعة RFI: “إنها فكرة غامضة للغاية تسمح للمحققين بإساءة استخدام سلطتهم”.
وفي حين كان من المفترض أن يعزز تعديل 2010 حماية الصحفيين ومصادرهم، فإن إضافة هذه “العبارة الغامضة” يمثل “خطوة هائلة إلى الوراء”، كما يقول المحامي بينوا هوي
ي أي لحظة، يتعرض الصحفيون لانتهاك مصادرهم. ويضيف: “هذا أمر خطير”.
وتدعو مراسلون بلا حدود إلى إزالة عبارة “الضرورة القصوى” من القانون واستبدالها ببند أكثر تحديدًا ودقة من شأنه أن يوفر “حماية أكبر لسرية المصادر، وهي حجر الزاوية في حرية الصحافة”، كما يقول سالاي.
تشريعات أوروبية أقوى
في مارس/آذار، اعتمد البرلمان الأوروبي “قانون حرية الإعلام” لحماية الصحفيين ووسائل الإعلام في الاتحاد الأوروبي من التدخل السياسي أو الاقتصادي.
ويتضمن حظرًا على استخدام برامج التجسس ضد الصحفيين، والالتزام بالكشف عن المعلومات المتعلقة بملكية وسائل الإعلام وآليات لمنع المنصات الكبيرة جدًا على الإنترنت من تقييد حرية الصحافة بشكل تعسفي.
وكشف تحقيق أجراه موقع ديسكلوز الاستقصائي أن فرنسا مارست ضغوطا شديدة من أجل الحصول على إعفاء يسمح بمراقبة الصحفيين باسم “الأمن القومي”.
محادثات صعبة قبل قانون حرية الإعلام في الاتحاد الأوروبي مع إصرار فرنسا على استخدام برامج التجسس
يتم إسقاط الإشارة إلى الأمن القومي في النسخة النهائية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الحملة التي قامت بها قوات مراسلون بلا حدود.
ويقول سالاي إن الإطار الإضافي للاتحاد الأوروبي والقانون الملزم، الذي سيدخل حيز التنفيذ قريبًا، “سيوفر حماية أفضل لسرية المصادر”.
وفي الوقت نفسه، هنا في فرنسا، أطلقت مجموعة من الصحفيين مؤخرًا المرصد الفرنسي لانتهاكات حرية الصحافة ( أوفالب ) للاحتفاظ بسجل لجميع الاعتداءات على الصحافة. وقال لافريلو لإذاعة RFI إن ذلك يعكس “الشعور السائد بأن الحق في الحصول على المعلومات يتعرض للتهديد بشكل متزايد في فرنسا”.
وتتمثل الفكرة في جمع ما يكفي من الأدلة الملموسة “لبدء نقاش في فرنسا، أو حتى صراع على السلطة مع الحكومة […] لتغيير القوانين التي تسهل وتشجع
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
محكمة نيبال تحد من تصاريح تسلق جبل إيفرست
أمرت المحكمة العليا في نيبال الحكومة بالحد من عدد تصاريح تسلق الجبال الصادرة لمنطقة إيفرست والقمم الأخرى، حسبما أكد أحد المحامين يوم الجمعة، في الوقت الذي تستعد فيه البعثات الاستكشافية لموسم التسلق الربيعي.
تضم جمهورية الهيمالايا ثمانية من أعلى 10 قمم في العالم، وترحب بمئات المغامرين كل ربيع، عندما تكون درجات الحرارة دافئة والرياح هادئة عادة.
صدر الحكم في أواخر أبريل/نيسان، لكن ملخصه نُشر هذا الأسبوع فقط.
وقال المحامي ديباك بيكرام ميشرا، الذي قدم التماسا يحث على تقليص التصاريح، لوكالة فرانس برس إن المحكمة استجابت للمخاوف العامة بشأن جبال نيبال وبيئتها.
وقال ميشرا “لقد أمرت بتحديد عدد المتسلقين… كما اتخذت إجراءات لإدارة النفايات والحفاظ على بيئة الجبل “.
وجاء في ملخص الحكم أنه “يجب احترام” سعة الجبال وتحديد الحد الأقصى المناسب لعدد التصاريح.
ولم يتم نشر النص الكامل للحكم ولم يذكر ملخصه أي حد معين لعدد التصاريح الصادرة.
تمنح نيبال حاليًا تصاريح لكل من يتقدم بطلب ويرغب في دفع 11 ألف دولار لتسلق جبل إيفرست، أعلى قمة في العالم بارتفاع 8850 مترًا (29035 قدمًا) فوق مستوى سطح البحر.
وفي العام الماضي، أصدرت البلاد 478 تصريحًا لتسلق جبل إيفرست، وهو رقم قياسي.
أجبر ازدحام مروري بشري هائل على قمة إيفرست في عام 2019 الفرق على الانتظار لساعات في القمة في درجات حرارة متجمدة، مما أدى إلى خطر استنفاد مستويات الأكسجين التي يمكن أن تؤدي إلى المرض والإرهاق.
تم إلقاء اللوم على ما لا يقل عن 11 حالة وفاة في ذروة ذلك العام في الاكتظاظ.
وقال ميشرا “إننا نضغط على الجبل أكثر من اللازم ونحتاج إلى منحه بعض الراحة”.
ويأمر قرار المحكمة أيضًا بفرض قيود على استخدام طائرات الهليكوبتر لعمليات الإنقاذ في حالات الطوارئ فقط.
تم استخدام طائرات الهليكوبتر في السنوات الأخيرة بشكل متكرر لنقل فرق تسلق الجبال جواً إلى معسكرات القاعدة وعبر التضاريس الخطرة
وقال رئيس جمعية تسلق الجبال النيبالية، نيما نورو شيربا، إن مثل هذه القرارات يجب اتخاذها بعد دراسة مناسبة والتشاور مع أصحاب المصلحة.
وقال شيربا: “ليس من الواضح الآن كيف سيؤثر ذلك على الصناعة. ولا نعرف على أي أساس سيتم وضع الحدود وكيف سيتم تقسيم ذلك بين مشغلي الرحلات الاستكشافية”.
وأصدرت نيبال تصاريح لـ 945 متسلقًا لجبالها حتى الآن هذا العام، بما في ذلك 403 متسلقين لجبال إيفرست.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
طلاب الصف الثامن يشهدون اجراءات قانونية من خلال محاكمة صورية في محكمة المقاطعة
الأمريكية في تايلر
تايلر، تكساس – في يوم الثلاثاء، نزل 71 طالبًا من مدرسة بيشوب تي كيه جورمان الكاثوليكية ومدرسة بروك هيل من حافلاتهم للقيام بجولة في مبنى ويليام إم ستيجر الفيدرالي ومحكمة الولايات المتحدة في وسط مدينة تايلر.
ومع ذلك، بعد المرور عبر أجهزة الكشف عن المعادن، سرعان ما أدرك الطلاب أن هذا كان أكثر من مجرد رحلة ميدانية بسيطة. وتضمن بقية فترة ما بعد الظهر المشاركة في محاكمة صورية كاملة داخل المحكمة الجزئية الأمريكية.
تم إجراء هذا التمرين منذ أكثر من 20 عامًا وترعاه نقابة المحامين في مقاطعة سميث ومؤسسة نقابة المحامين في مقاطعة سميث بالتزامن مع يوم القانون في الأول من مايو.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
محكمة الاستئناف الأمريكية تقول إنه يجب رفض دعوى المناخ التي رفعها الأطفال
أول مايو (رويترز) – قالت محكمة استئناف أمريكية يوم الأربعاء إن دعوى قضائية رفعها 21 شابا يزعمون أن سياسات الطاقة التي تنتهجها الحكومة الأمريكية تنتهك حقوقهم في الحماية من تغير المناخ، ويجب رفضها إلى الأبد هذه المرة.
قالت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ومقرها سان فرانسيسكو، في أمر من خمس صفحات، إنه كان ينبغي رفض القضية بعد أن
نظرت المحكمة في الأمر لأول مرة في عام 2020، عندما قالت إن المحاكم لا يمكنها تفويض تغييرات سياسية واسعة النطاق ومن الأفضل تركها للكونغرس والسلطة التنفيذية.
وبينما قام المدعون الشباب منذ ذلك الحين
بتقليص الدعوى القضائية للحصول فقط على إعلان بأن حقوقهم قد انتهكت، قالت الدائرة التاسعة إن الدعاوى القضائية يجب أن تعالج الأضرار التي يمكن علاجها من قبل المحاكم وأن مثل هذا الإعلان لن يساعد المدعين بشكل مباشر.
رفضت المحكمة الابتدائية التي تشرف على القضية الدعوى بعد وقت قصير من تلقي أمر اللجنة.
وقالت جوليا أولسون، محامية المدعين في شركة المحاماة غير الربحية Our Children’s Trust، إن المدعين يفكرون في مطالبة لجنة مكونة من 11 قاضيًا في الدائرة التاسعة بإعادة النظر في القرار. وتم رفض طلب مماثل بعد حكم 2020.
وقال أولسون: “هذا حكم مأساوي وغير عادل، لكن الأمر لم ينته بعد”. “إن إعلان حقوقنا الدستورية هو أحد الأشياء القليلة التي نقلت أمتنا إلى قدر أكبر من العدالة والمساواة عبر التاريخ.”
ورفضت وزارة العدل الأمريكية التعليق.
وكان المدعون قد جادلوا في الدعوى القضائية التي رفعوها عام 2015 بأن الحكومة سمحت وأذنت ودعمت استخراج الوقود الأحفوري واستهلاكه على الرغم من علمها بأن هذه الإجراءات تسبب ظاهرة الاحتباس الحراري الكارثية.
وقالوا إن تغير المناخ يؤدي إلى تفاقم أشياء مثل حرائق الغابات والجفاف والفيضانات، مما يعرض صحتهم وممتلكاتهم للخطر. ومن خلال المساهمة في تغير المناخ، قال المدعون إن سياسات الطاقة الأمريكية تنتهك حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية بموجب الدستور الأمريكي.
كانت أعمار الشباب تتراوح بين 8 و19 عامًا عندما رفعوا الدعوى القضائية، جوليانا ضد الولايات المتحدة الأمريكية.
بعد أمر الدائرة التاسعة لعام 2020 برفض القضية، سمح قاضٍ فيدرالي في يوجين بولاية أوريغون للشباب بتعديل دعواه القضائية.
عارضت الحكومة الأمريكية طلب المدعين، قائلة إنه “مطابق إلى حد كبير” للقضايا التي رفعها الطرفان بالفعل.
تم رفع العديد من الدعاوى القضائية المناخية الأخرى التي يقودها الشباب في السنوات الأخيرة من قبل منظمة Our Children’s Trust، بحجة مماثلة أن سياسات الولايات والسياسات الفيدرالية التي تروج للوقود الأحفوري تنتهك حقوق الشباب.وبينما تم فصل العديد من هؤلاء،
حكم قاض في ولاية مونتانا العام الماضي لصالح مجموعة من الشباب الذين قالوا إن سماح الولاية لمشاريع الوقود الأحفوري ينتهك تعديل عام 1972 لدستور مونتانا الذي يلزم الولاية بحماية البيئة وتحسينها.ومن المقرر أن يتم رفع دعوى
قضائية مماثلة رفعتها مجموعة من شباب هاواي بناءً على دستور تلك الولاية للمحاكمة في يونيو/حزيران.ولا يحتوي دستور الولايات المتحدة على مثل هذا النص الصريح. كما رفعت مجموعة من الشباب دعوى قضائية
ضد وكالة حماية البيئة الأمريكية، يفتح علامة تبويب جديدةاتهمت الوكالة بالتمييز “عمدًا” ضد الأطفال الأمريكيين من خلال السماح بإطلاق مستويات خطيرة من تغير
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
ولاية أريزونا الأمريكية توقع مشروع قانون لإلغاء قانون الإجهاض الصادر عام 1864
اعادت حاكمة ولاية أريزونا كاتي هوبز الحظر الذي فرض عام 1864 على معظم عمليات الإجهاض إلى الماضي من خلال التوقيع على مشروع قانون الإلغاء يوم الخميس بالتوقيت المحلي.
وقالت السيدة هوبز إن هذه الخطوة هي مجرد بداية الكفاح من أجل حماية رعاية الصحة الإنجابية في ولاية أريزونا. لكن الإلغاء قد لا يدخل حيز التنفيذ إلا بعد مرور 90 يومًا على انتهاء الدورة التشريعية، أي في يونيو أو يوليو.
ويأمل المدافعون عن حقوق الإجهاض أن تتدخل المحكمة لمنع هذه النتيجة.
حصلت الجهود المبذولة لإلغاء القانون الذي ظل خامدًا منذ فترة طويلة، والذي يحظر جميع عمليات الإجهاض باستثناء تلك التي تتم لإنقاذ حياة المريض، على الموافقة التشريعية النهائية يوم الأربعاء بأغلبية 16 صوتًا مقابل 14 في مجلس الشيوخ، حيث انضم اثنان من المشرعين من الحزب الجمهوري إلى الديمقراطيين.
ونددت السيدة هوبز بـ “الحظر الذي أقره 27 رجلاً قبل أن تصبح أريزونا ولاية، في وقت كانت فيه أمريكا في حالة حرب حول الحق في امتلاك العبيد، وقبل أن تتمكن النساء من التصويت”.
قالت هوبز: “هذا الحظر يحتاج إلى الإلغاء، لقد قلت ذلك في عام 2022 عندما تم إلغاء رو، وقلته مرارا وتكرارا كحاكم”.
وامتد التصويت لساعات حيث وصف أعضاء مجلس الشيوخ دوافعهم بمصطلحات شخصية وعاطفية وحتى توراتية – بما في ذلك الأوصاف الرسومية لإجراءات الإجهاض والتسجيلات الصوتية المضخمة لنبض قلب الجنين، إلى جانب التحذيرات من مخاطر “تشريع المعتقدات الديني
ولايات أمريكية أخرى تهتم بالجدل حول الإجهاض
في الوقت نفسه، يوم الأربعاء، بالتوقيت المحلي، قدم مؤيدو مبادرة حقوق الإجهاض في ولاية ساوث داكوتا توقيعات أكثر بكثير مما هو مطلوب لإجراء الاقتراع هذا العام، بينما في فلوريدا بدأ سريان الحظر على معظم عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل، قبل أن يتمكن العديد من الأشخاص من التصويت. حتى يعرفوا أنهم حامل.
قالت المدعية العامة في أريزونا كريس مايز، وهي معارضة لحظر الإجهاض شبه الكامل، إن أقرب وقت يمكن تنفيذ قانون حظر الإجهاض الخامل فيه هو 27 يونيو، على الرغم من أنها طلبت من أعلى محكمة في الولاية منع التنفيذ حتى وقت ما في أواخر يوليو.
لكن المجموعة المناهضة للإجهاض التي تدافع عن الحظر، تحالف الدفاع عن الحرية، تؤكد أن المدعين العامين في المقاطعة يمكنهم البدء في تطبيقه بمجرد أن يصبح قرار المحكمة العليا نهائيًا، وهو ما لم يحدث بعد.
ولا يوفر الحظر شبه الكامل أي استثناءات للناجين من الاغتصاب أو سفاح القربى.
وفي حكم صدر الشهر الماضي، اقترحت المحكمة العليا في ولاية أريزونا إمكانية محاكمة الأطباء بموجب القانون الذي تمت الموافقة عليه لأول مرة في عام 1864، والذي ينص على عقوبة السجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات لأي شخص يساعد في عملية الإجهاض.
ويعني الإلغاء أن قانون عام 2022 الذي يحظر هذا الإجراء بعد 15 أسبوعًا من الحمل سيصبح قانون الإجهاض السائد في أريزو
النواب يحتفلون في حفل التوقيع
وانضم حشد من المشرعين إلى المحافظ في حفل التوقيع. وقد استحوذت المشاعر على البعض عندما هللوا للإلغاء وقالوا إن هناك حاجة إلى المزيد لحماية الحقوق في رعاية الصحة الإنجابية.
احتفلت ممثلة الدولة الديمقراطية السابقة أثينا سلمان بالموافقة على الإلغاء الذي اقترحته في البداية في عام 2019.
وقالت السيدة سلمان، التي استقالت في يناير/كانون الثاني الماضي لقيادة مجموعة تدافع عن حقوق الإجهاض، إنها لا تستطيع التوقف عن التفكير في بناتها.
وقالت: “لن تضطر الأجيال القادمة إلى العيش في ظل القيود والتدخلات التي اضطررنا إلى تجربتها”.
قالت ممثلة ولاية أريزونا ستيفاني ستال هاملتون، التي لعبت دورًا رئيسيًا في النضال من أجل إلغاء حظر الإجهاض الإقليمي، إنها أمضت سنواتها الأولى في قبيلة نافاجو حيث كان والداها مدرسين في المدارس وشاهدت بشكل مباشر أشخاصًا يُحرمون من حقوقهم الإنجابية.
كما شاهدت أخت زوجها وهي تعاني من حالتي حمل صعبتين أدتا إلى ولادة جنين ميت.
وقالت ستال هاميلتون: “ابنتي، البالغة من العمر 17 عاما، إذا دخل هذا القانون حيز التنفيذ، ستتمتع بحريات إنجابية أقل من تلك التي تتمتع بها جدتها الكبرى في عام 1940 وتكساس، التي اضطرت إلى إجراء عملية إجهاض”.
“لدينا أشخاص يحتاجون إلى رعاية إنجابية الآن.”
يعتقد فريق حملة الرئيس الأمريكي جو بايدن أن الغضب الناجم عن سقوط قضية رو ضد وايد يمنحهم ميزة سياسية في الولايات التي تشهد معركة مثل أريزونا، بينما أدت هذه القضية إلى انقسام الزعماء الجمهوريين.
استهزأ المدافعون عن حظر الإجهاض في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء وقاطعوا السيناتور الجمهوري عن الولاية شونا بوليك عندما أوضحت تصويتها لصالح الإلغاء، وانضمت إلى الديمقراطيي
السيدة بوليك متزوجة من قاضي المحكمة العليا بالولاية كلينت بوليك، الذي صوت في أبريل للسماح بإنفاذ قانون عام 1864 بشأن الإجهاض مرة أخرى. ويواجه انتخابات الاحتفاظ في نوفمبر.
تم حظر قانون القرن التاسع عشر منذ صدور قرار المحكمة العليا الأمريكية عام 1973 بشأن قضية رو ضد وايد، والذي ضمن الحق الدستوري في الإجهاض على مستوى البلاد.
بعد إلغاء قضية رو ضد وايد في يونيو/حزيران 2022، أقنع المدعي العام في ولاية أريزونا آنذاك، مارك برنوفيتش، قاضي الولاية بإمكانية تنفيذ الحظر الذي فرض عام 1864
لم يتم تطبيق القانون منذ أن كانت القضية في طريقها إلى المحاكم.
قدمت منظمة تنظيم الأسرة في أريزونا طلبًا بعد ظهر الأربعاء يطلب من المحكمة العليا بالولاية منع توقف خدمات الإجهاض مؤقتًا حتى يدخل إلغاء الهيئة التشريعية حيز التنفيذ.
يقوم المناصرون بجمع التوقيعات من أجل إجراء اقتراع يسمح بالإجهاض حتى يتمكن الجنين من البقاء على قيد الحياة خارج الرحم، عادة حوالي 24 أسبوعًا، مع استثناءات – لإنقاذ حياة الوالدين، أو لحماية صحتها الجسدية أو العقلية.
ويدرس المشرعون الجمهوريون بدورهم طرح واحد أو أكثر من مقترحات الإجهاض المتنافسة في اقتراع نوفمبر.
ووصف رونالد يونس، طبيب التوليد وأمراض النساء المقيم في فينيكس والذي يقدم أيضًا عمليات الإجهاض، الإلغاء بأنه تطور إيجابي للمرضى الذين ربما غادروا أريزونا للحصول على الرعاية الطبية.
وقال الدكتور يونس: “هذا أمر جيد لضمان عدم اضطرار النساء للسفر إلى ولايات أخرى لمجرد الحصول
علي الرعاية الصحية التي يحتجن إليها”. “لم أكن قلقة للغاية لأن لدي ثقة كبيرة في حاكمنا والمدعي العام. أنا متأكد من أنهم سيواصلون إيجاد طرق لحماية النساء”.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
موقع abc.net.au
رئيسة حقوق الإنسان في الأمم المتحدة منزعجة من إجراءات
إنفاذ القانون ضد المتظاهرين في الجامعات
حقوق الإنسان هي أساسية لكل إنسان في جميع أنحاء العالم، وتُعتبر حمايتها وتعزيزها من أهم الأولويات للمجتمع الدولي. تعكس مبادئ حقوق الإنسان القيم الأساسية للكرامة الإنسانية والعدالة والمساواة، وتعزز الاحترام المتبادل والتفاهم بين الشعوب والثقافات. تلعب الأمم المتحدة دورًا رئيسيًا في تعزيز وحماية حقوق الإنسان على المستوى العالمي، وذلك من خلال إصدار العديد من الوثائق والمعاهدات التي تنص على حقوق الإنسان وتعززها. دعونا نلقي نظرة على حقوق الإنسان في الأمم المتحدة:
قال مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، فولكر تورك، يوم الثلاثاء، إنه منزعج من سلسلة الخطوات القاسية المتخذة لتفريق وتفكيك الاحتجاجات عبر حرم الجامعات في الولايات المتحدة الأمريكية.
وقال تورك: “إن حرية التعبير والحق في التجمع السلمي أمران أساسيان للمجتمع – لا سيما عندما يكون هناك خلاف حاد حول القضايا الرئيسية، كما هو الحال فيما يتعلق بالنزاع في الأرض الفلسطينية المحتلة وإسرائيل”.
وفي الأسابيع الأخيرة، تظاهر الآلاف من طلاب الجامعات الأمريكية ضد الحرب في غزة. كما جرت مظاهرات واسعة النطاق في الجامعات في بلدان أخرى في الأيام الأخيرة. وقد تم تنظيم العديد من الاحتجاجات دون وقوع حوادث، ولا تزال مستمرة. ومع ذلك، قامت قوات الأمن بتفريق أو تفكيك الاحتجاجات في عدد من المواقع. وتم اعتقال مئات الطلاب. وقد تم إطلاق سراح العديد منهم في وقت لاحق، بينما لا يزال آخرون يواجهون اتهامات أو عقوبات أكاديمية.
يجب فحص الإجراءات التي اتخذتها سلطات الجامعة والمسؤولون عن إنفاذ القانون لتقييد هذا التعبير بعناية، للتأكد من أن هذه التدابير لا تتجاوز ما هو ضروري بشكل واضح لحماية حقوق الآخرين وحرياتهم، أو لهدف مشروع آخر مثل الحفاظ على المال العام. قال تورك: “الصحة أو النظام”.
وأضاف: “إنني أشعر بالقلق من أن بعض إجراءات إنفاذ القانون عبر سلسلة من الجامعات تبدو غير متناسبة في آثارها”.
وشدد تورك على أن السلوك والخطاب المعادي للسامية غير مقبول على الإطلاق ومثير للقلق العميق. وقال إن السلوك والخطاب المناهض للعرب والفلسطينيين يستحق الشجب على حد سواء.
وقال: “يجب رفض التحريض على العنف أو الكراهية على أساس الهوية أو وجهات النظر، سواء كانت حقيقية أو مفترضة، بشدة”. لقد رأينا بالفعل أن مثل هذا الخطاب الخطير يمكن أن يؤدي بسرعة إلى عنف حقيقي”.
“مثل هذا السلوك يمكن، بل ويجب، معالجته بشكل فردي، وليس من خلال إجراءات شاملة تنسب إلى جميع أعضاء الاحتجاج وجهات نظر غير مقبولة لعدد قليل منهم. وهنا، كما هو الحال في أماكن أخرى، يجب أن تسترشد استجابات الجامعات وجهات إنفاذ القانون بقانون حقوق الإنسان، مما يسمح بمناقشة حيوية وحماية المساحات الآمنة للجميع.
وشددت المفوضة السامية على أن أي قيود على حرية التعبير والحق في التجمع السلمي يجب أن تسترشد بشكل صارم بمبادئ الشرعية والضرورة والتناسب. وأضاف أنه يجب أيضًا تطبيق هذه المعايير دون تمييز.
قال تورك: “تتمتع الجامعات الأمريكية بتقليد تاريخي قوي في النشاط الطلابي والنقاش الحاد وحرية التعبير والتجمع السلمي”. “يجب أن يكون واضحًا أن الممارسات المشروعة لحرية التعبير لا يمكن الخلط بينها وبين التحريض على العنف والكراهية.”
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
المحاولات الخطيرة التي تبذلها الدول في إنفاذ قوانين الهجرة تهدد المجتمع
قوانين الهجرة في الولايات المتحدة تشكل نظامًا قانونيًا معقدًا ينظم دخول وإقامة الأجانب في البلاد. تتمثل الهجرة في أمريكا في تاريخ طويل ومتنوع من الهجرة، وهو يتألف من مجموعة من القوانين واللوائح التي تتغير بشكل دوري لتناسب الظروف السياسية والاقتصادية الراهنة. دعونا نلقي نظرة عامة على بعض القوانين الرئيسية للهجرة في الولايات المتحدة:
في الشهر الماضي، منعت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة في الولايات المتحدة ولاية تكساس من فرض قانون من شأنه تمكين سلطات إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمحلية من مطالبة أي شخص “يبدو” أجنبيا بإثبات وضع الهجرة الخاص به. هذا القانون الخطير، مشروع قانون مجلس الشيوخ 4 (SB 4)، كان سيؤدي حتمًا إلى التنميط العنصري للمجتمعات اللاتينية والمجتمعات الملونة الأخرى. ومع ذلك، فإن الخطر لم ينته بعد، إذ لا تستأنف ولاية تكساس الحكم فحسب، بل تعمل العديد من الولايات على إقرار قوانين مماثلة، وكلها لديها القدرة على استخدام إنفاذ القانون المحلي كسلاح ضد مجتمعات المهاجرين بطرق كارثية.
سيسمح قانون تكساس المتنازع عليه بشدة لمسؤولي إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمحلية باعتقال وسجن وحتى ترحيل الأشخاص المشتبه في ارتكابهم انتهاكات للهجرة. لقد انخفض مستوى الشك إلى حد صادم، الأمر الذي أدى إلى تأجيج التنميط العنصري واتخاذ الأشخاص الذين لم يولدوا في الولايات المتحدة ككبش فداء. وإذا تم اعتقالهم، فإن أولئك الذين يدخلون الولاية دون وثائق للمرة الثانية سيواجهون عقوبة غير معقولة في السجن لمدة تتراوح بين 10 إلى 20 سنة .
SB 4 هي محاولة مروعة للاستيلاء على السلطة من قبل حكومة الولاية – والتي قد يتم اكتشافها في النهاية غير دستورية. وفي العديد من قراراتها، أكدت المحكمة العليا الأمريكية أن الحكومة الفيدرالية وحدها هي التي يمكنها تحديد من يمكنه البقاء في البلاد. على سبيل المثال، في عام 2012، ألغت المحكمة مشروع قانون مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا رقم 1070 سيئ السمعة، والذي كان سيسمح لشرطة الولاية بالمطالبة بإثبات الجنسية واعتقال الأشخاص المشتبه في ارتكابهم جريمة تستوجب الترحيل.
تم إقامة الدائرة الخامسة في SB 4 لأسباب مماثلة. كتبت المحكمة في قرارها : “منذ ما يقرب من 150 عامًا، رأت المحكمة العليا أن سلطة التحكم في الهجرة – دخول وقبول وإبعاد غير المواطنين – هي سلطة فيدرالية حصريًا “.
ومع ذلك، يواصل SB 4 اتجاهًا مثيرًا للقلق يتمثل في قيام حكومات الولايات والحكومات المحلية بمحاولة إنشاء أنظمة منفصلة وأكثر صرامة لإنفاذ قوانين الهجرة خارج الحكومة الفيدرالية. وبعيداً عن تكساس، تسعى ولايات مثل أريزونا ، وأيوا ، وكانساس ، ولويزيانا ، وميسيسيبي ، ووست فرجينيا، إلى إيجاد طرق جديدة لتجريم الهجرة واستخدام إنفاذ القانون المحلي كسلاح ضد الأشخاص المولودين خارج الولايات المتحدة.
وفي تكساس، يقول المشرعون الذين يقومون بصياغة هذه القوانين إنهم يعملون على ” تأمين الحدود ” ومحاربة “النشاط غير القانوني”، على الرغم من أن هذه المقترحات لن يكون لها تأثير يذكر على أي منهما.
ادعى أبوت، أحد المحركات الأساسية وراء SB 4، أن القانون ضروري لقمع ” الغزو “. عادة ما ينشر السياسيون هذا النوع من الأكاذيب وترويج الخوف لتبرير تجريم الأشخاص الذين يأتون إلى الولايات المتحدة. ولكن كما كتب كبير قضاة المحكمة الجزئية الأميركية ديفيد آلان عزرا في الأمر القضائي الأولي الذي يمنع تنفيذ القانون رقم 4، فإن “الزيادات المفاجئة في معدلات الهجرة لا تشكل غزواً بالمعنى المقصود في الدستور”.
وكل هذه المناورات القانونية والخطابات المشحونة تصرف انتباهنا عن الحقائق المتعلقة بالهجرة . إن طلب اللجوء أمر قانوني تمامًا – وعلى الولايات المتحدة التزامات أخلاقية وقانونية للاستماع إلى كل طلب لجوء. والأكثر من ذلك، أن الأشخاص الذين يصلون إلى الولايات المتحدة يساهمون في النمو الاقتصادي وسلامة مجتمعاتنا . يعمل الملايين من الأشخاص في الولايات المتحدة في الشركات التي أسسها مهاجرون أو المملوكة لهم، ويشارك المهاجرون في القوى العاملة بمعدل أعلى من السكان المولودين في الولايات المتحدة. من المعروف بشكل موحد أن المهاجرين من أي وضع قانوني أقل تورطًا في الجريمة من الأمريكيين الذين ولدوا هنا. ووجدت دراسة عن الاعتقالات في تكساس أن معدل الإدانة الجنائية للأشخاص غير المسجلين كان أقل بنسبة 45 بالمائة من معدل الأشخاص المولودين في تكساس.
يمكننا جميعا أن نتفق على أن نظام الهجرة في الولايات المتحدة يحتاج إلى إعادة البناء لكي يتماشى مع حقائق القرن الحادي والعشرين. لكن المشرعين يواصلون اللجوء إلى التكتيكات المتعبة المتمثلة في التنفيذ العقابي والسجن الجماعي، وهي السياسات التي شهدنا فشلها مراراً وتكراراً. إن السياسات القاسية مثل SB 4 لن تردع الهجرة ولن تحل المشاكل في نظام الهجرة لدينا. نظام الهجرة لدينا معقد، وقديم، ومرهق. نحن بحاجة إلى تقليص نظام الهجرة والاحتجاز وتنفيذ القانون العقابي والمتوسع باستمرار، وبناء نظام حديث. يجب على الولايات المتحدة توسيع المسارات المؤدية إلى التسوية القانونية والدائمة، وتحسين معالجة قضايا الهجرة، والاستثمار في التمثيل الشامل الممول اتحاديًا والخدمات الاجتماعية لضمان معاملة جميع الأطفال والأسر والبالغين بطريقة إنسانية وحصولهم على الإجراءات القانونية الواجبة.
قد تكون الأصوات التي تشوه صورة المهاجرين مرتفعة، لكن غالبية الجمهور يعلم أن الهجرة تجلب فوائد للولايات المتحدة، مما يؤدي إلى إثراء اقتصادنا وثقافتنا وقيمنا. ويجب أن تتوسع رؤيتنا لتتجاوز ما فعلناه في الماضي. لقد حان الوقت لمواجهة اللحظة الحالية والتطلع إلى مستقبل يحظى فيه جميع الأشخاص
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)
مجلس النواب الأمريكي يكشف عن أحدث محاولة لقانون الخصوصية الأمريكي:
قانون حقوق الخصوصية الأمريكي
قانون حقوق الخصوصية في الولايات المتحدة يتضمن مجموعة من القوانين والتشريعات التي تهدف إلى حماية خصوصية المواطنين والمقيمين في البلاد. يتمثل الهدف الرئيسي لهذه القوانين في توفير حماية للمعلومات الشخصية والبيانات الحساسة للأفراد من الاستخدام غير المصرح به أو الاختراقات الأمنية. ومن بين القوانين والأنظمة الرئيسية التي تشكل جزءًا من قانون حقوق الخصوصية في الولايات المتحدة:
تعد الولايات المتحدة من بين الأقلية من الاقتصادات الكبرى في العالم التي ليس لديها قانون وطني شامل للخصوصية. وفي غياب مثل هذا القانون، تقوم العديد من الدول بملء الفراغ بمجموعة معقدة من قوانين الخصوصية غير المتسقة في كثير من الأحيان.
ومع ذلك، فإن التطورات التشريعية غير المتوقعة في مجلس النواب الأمريكي من المحتمل أن تحل التحديات التي يثيرها الخليط الحالي من قوانين الولايات المتضاربة. في 7 أبريل 2024، أعلن أعضاء مجلس النواب عن مشروع قانون لقانون حقوق الخصوصية الأمريكية (APRA). ولا يزال مشروع القانون يواجه العديد من العقبات التي يتعين التغلب عليها، وقد يلقى في نهاية المطاف نفس المصير الذي واجهته المحاولات الفاشلة السابقة لقانون الخصوصية الفيدرالي. ولكن إذا تم إقراره، فإن قانون APRA من شأنه أن يقلب مشهد الخصوصية في الولايات المتحدة رأساً على عقب.
استباق قوانين الولاية من قبل APRA
تهدف APRA إلى “إنشاء معيار وطني موحد لخصوصية البيانات وأمن البيانات في الولايات المتحدة.” على هذا النحو، فإنه يستبق صراحة قوانين الولاية التي تغطي نفس متطلبات قانون APRA. وهذا يعني أن قوانين الخصوصية الشاملة، مثل قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA)، وقانون خصوصية كولورادو، وقانون خصوصية بيانات كونيتيكت (CTDPA) وغيرها، سيتم استباقها، كليًا أو جزئيًا، في مقابل القانون الفيدرالي. من المحتمل أيضًا أن يتم تحييد قوانين وسطاء البيانات في الولاية في فيرمونت وكاليفورنيا وتكساس وأوريجون، نظرًا لأن APRA تضع القواعد والمتطلبات لوسطاء البيانات، بما في ذلك إنشاء سجل وسطاء البيانات الوطني.
ومع ذلك، هناك بعض الاستثناءات الملحوظة لمعيار الشفعة الخاص بـ APRA والذي من شأنه الحفاظ على أجزاء معينة من أطر الدول. والأهم هو استثناء القانون من “أحكام القوانين التي تحمي خصوصية المعلومات الصحية، أو معلومات الرعاية الصحية، أو المعلومات الطبية، أو السجلات الطبية، أو حالة فيروس نقص المناعة البشرية، أو اختبار فيروس نقص المناعة البشرية”. وهذا من شأنه أن يسمح للمتطلبات الصارمة لقانون واشنطن الخاص بصحتي وبياناتي وقانون نيفادا SB 370 بالبقاء على قيد الحياة بعد مرور APRA. ومن الناحية النظرية، فإن التعديلات الأخيرة على قانون CTDPA التي توسع نطاق القانون ليشمل “بيانات صحة المستهلك” و”مراقبي بيانات صحة المستهلك” ستظل كما هي إلى حد كبير من الناحية النظرية. بالإضافة إلى ذلك، يستثني قانون APRA “أحكام القوانين التي تتناول حقوق الخصوصية أو غيرها من أشكال الحماية للموظفين أو معلومات الموظفين”، مما يعني أنه يمكن إنقاذ جزء كبير من قانون CCPA إلى الحد الذي ينطبق على بيانات الموظفين.
متطلبات عتبة APRA
ينطبق قانون APRA على “الكيانات المشمولة”، وهو ما يعني أي كيان يحدد أغراض المعالجة ويخضع لقانون لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، بما في ذلك شركات النقل العامة وبعض المؤسسات غير الربحية. تُعفى الكيانات من قانون APRA، إذا كانت تستوفي معايير “الشركة الصغيرة”، التي تم تعريفها صراحةً على أنها كيان:
- مع أقل من 40 مليون دولار من الإيرادات السنوية،
- التي تعالج سنويًا البيانات المغطاة لـ 200000 فرد أو أقل (مع الاستثناءات المتعلقة بمعالجة الدفع) و
- التي لم تنقل البيانات المغطاة إلى طرف ثالث مقابل إيرادات أو أي شيء ذي قيمة.
ومن الناحية النظرية، فإن الجمع بين الإيرادات البالغة 40 مليون دولار والحدود الفردية البالغة 200 ألف دولار من شأنه أن يعفي العديد من الشركات من نطاق القانون. ومع ذلك، فإن المعايير الإضافية المتعلقة بنقل البيانات المغطاة إلى أطراف ثالثة “مقابل إيرادات أو أي شيء ذي قيمة” تعني على الأرجح أن أي خدمة عبر الإنترنت تجري إعلانات مستهدفة من المحتمل أن تقع ضمن نطاق القانون، بغض النظر عن حجمها.
التزامات APRA القانونية
يفرض قانون APRA التزامات على الكيانات المشمولة فيما يتعلق بـ “البيانات المغطاة”، والتي تُعرف بأنها “المعلومات التي تحدد أو ترتبط أو يمكن ربطها بشكل معقول، بمفردها أو بالاشتراك مع معلومات أخرى، بفرد أو جهاز يحدد أو يرتبط أو يمكن ربطه بشكل معقول لفرد أو أكثر.” وتشمل هذه الالتزامات، على سبيل المثال لا الحصر، ما يلي:
- تقليل البيانات – يُحظر عمومًا معالجة البيانات المغطاة ما لم تكن ضرورية ومتناسبة ومقتصرة على منتجات أو خدمات أو اتصالات محددة يتوقعها الفرد أو تندرج ضمن أحد الأغراض المذكورة في القانون.
- الشفافية — يُطلب من الكيانات المشمولة نشر سياسة الخصوصية، وتتطلب التغييرات المادية في هذه السياسة إشعارًا مسبقًا للأفراد ووسائل إلغاء الاشتراك في المعالجة الإضافية لأي بيانات تم جمعها مسبقًا والتي قد تخضع لهذه التغييرات.
- حقوق المستهلك – يتعين على الكيانات المشمولة أن تقدم للأفراد حقوق الوصول والحذف والتصحيح فيما يتعلق ببياناتهم. ويحق للأفراد أيضًا إلغاء الاشتراك في عمليات نقل البيانات بشكل عام، فضلاً عن الحق في إلغاء الاشتراك في الإعلانات المستهدفة.
- مقدمو الخدمات والأطراف الثالثة – يبدو أن APRA قد تبنت نهج CCPA الخاص بمقدمي الخدمات/الأعمال/الطرف الثالث بدلاً من نموذج وحدة التحكم/المعالج الذي تتبعه قوانين الخصوصية الأكثر شمولاً. يجب على الكيانات المشمولة ممارسة العناية الواجبة في اختيار مقدمي الخدمات وفي تقرير ما إذا كان سيتم نقل البيانات المغطاة إلى طرف ثالث.
- وسطاء البيانات – تتمتع لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بصلاحية تطوير سجل وسطاء البيانات الوطني، ويجب على وسطاء البيانات الذين يعالجون بيانات 5000 فرد أو أكثر التسجيل سنويًا. يُطلب من وسطاء البيانات أيضًا أن يكون لديهم موقع ويب عام يتضمن أدوات للأفراد لممارسة حقوق الخصوصية الخاصة بهم.
تنطبق الالتزامات الإضافية على الكيانات المشمولة التي تعتبر “أصحاب البيانات الكبيرة”، وهي الكيانات المشمولة التي لديها إيرادات سنوية تبلغ 250 مليون دولار أو أكثر وتقوم بمعالجة كميات كبيرة من البيانات المغطاة للأفراد والأجهزة (كما هو محدد قانونيًا). مطلوب من أصحاب البيانات الكبيرة ما يلي:
- نشر جميع إصدارات الخصوصية من السنوات العشر الماضية علنًا،
- نشر تقارير الشفافية السنوية،
- تقديم شهادات امتثال موقعة من الرئيس التنفيذي للجنة التجارة الفيدرالية (FTC)،
- تعيين مسؤولي خصوصية البيانات وأمن البيانات،
- إجراء عمليات التدقيق كل سنتين وتقييمات تأثير الخصوصية و
- تقديم تقييمات مخاطر التأثير إلى لجنة التجارة الفيدرالية فيما يتعلق ببعض أنشطة اتخاذ القرار الخوارزمية.
بيانات حساسة
يضع قانون APRA قواعد مشددة لمعالجة “البيانات الحساسة المغطاة”. في حين أن تعريف القانون “للحساسية” يشترك في العديد من أوجه التشابه مع قانون CCPA وCTDPA والقوانين الأخرى، مثل أرقام الهوية الصادرة عن الحكومة، والبيانات العرقية/الإثنية والبيانات الصحية، إلا أن هناك بعض الانحرافات المفاجئة عن القاعدة الراسخة على مستوى الولاية. تتضمن البيانات الحساسة المغطاة بموجب قانون APRA ما يلي:
- معلومات تحديد الموقع الجغرافي الدقيقة، والتي تم تعريفها ليس فقط لتشمل دقة تصل إلى 1850 قدمًا أو أقل، ولكن أيضًا المعلومات التي تكشف عن “معلومات الموقع على مستوى الشارع للفرد أو الجهاز”؛
- معلومات التقويم أو معلومات دفتر العناوين أو سجلات الهاتف أو الرسائل النصية أو الصور أو التسجيلات الصوتية أو مقاطع الفيديو المخصصة للاستخدام الخاص؛
- صورة فوتوغرافية أو فيلم أو تسجيل فيديو أو وسيلة أخرى مماثلة تظهر المنطقة الخاصة العارية أو التي ترتدي الملابس الداخلية للفرد؛
- عمليات نقل معينة للمعلومات التي تكشف مدى أو محتوى وصول أي فرد أو مشاهدته أو استخدامه الآخر لبرامج الفيديو فيما يتعلق بضعف البصر أو السمع لدى الفرد؛
- معلومات معينة تكشف محتوى الفيديو المطلوب أو المحدد من قبل الفرد و
- المعلومات التي تكشف عن أنشطة الفرد عبر الإنترنت بمرور الوقت وعبر مواقع الويب أو الخدمات عبر الإنترنت التي لا تشترك في علامة تجارية مشتركة أو بمرور الوقت على أي موقع ويب أو خدمة عبر الإنترنت تديرها شركة وسائط اجتماعية مغطاة عالية التأثير.
قد يكون هذا العنصر الأخير هو الأكثر أهمية بالنسبة لصناعة الإعلان لأنه سيحول إعادة الاستهداف في الأماكن الشائعة على الإنترنت إلى معالجة البيانات الحساسة. ونتيجة لذلك، قد تصبح لافتات ملفات تعريف الارتباط أكثر انتشارًا حيث تسعى الشركات باستمرار للحصول على موافقة المستهلكين لاستخدام بيانات التصفح الخاصة بهم بهذه الطريقة. على الرغم من أن القانون في الولايات المتحدة لا يفرض ذلك، إلا أنه يُنصح باستخدام لافتات ملفات تعريف الارتباط نظرًا للارتفاع الكبير في الدعاوى القضائية الجماعية التي تزعم حدوث انتهاكات لقوانين الخصوصية المعمول بها منذ عقود (مثل قانون حماية خصوصية الفيديو وقانون غزو الخصوصية في كاليفورنيا) التي تتطلب موافقة في بعض الحالات.
تعد التزامات موافقة APRA على البيانات الحساسة أقل صرامة من معظم قوانين الخصوصية الشاملة بالولاية في الكتب. على الرغم من أن موافقة الاشتراك مطلوبة لأي مجموعة من البيانات البيومترية أو الجينية، فإن جميع الأنواع الأخرى من البيانات الحساسة المغطاة تتطلب فقط موافقة الاشتراك لنقل هذه البيانات إلى طرف ثالث.
إنفاذ APRA
سيتم تنفيذ قانون APRA من قبل لجنة التجارة الفيدرالية، والتي سيتم تمكينها لإنشاء مكتب جديد لتنفيذ سلطتها بموجب القانون. سيتم التعامل مع الانتهاكات على أنها ممارسة غير عادلة أو خادعة في حد ذاتها بموجب المادة 5 من قانون لجنة التجارة الفيدرالية. كما أن قانون APRA قابل للتنفيذ من قبل المدعين العامين في الولاية، الذين يجب عليهم إخطار لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) قبل الشروع في دعوى مدنية في المحكمة الفيدرالية.
والأهم من ذلك، أن قانون APRA سيوفر للأفراد حقًا خاصًا في رفع دعوى بشأن الانتهاكات المتعلقة بما يلي:
- موافقات الاشتراك لجمع أو نقل البيانات الحساسة،
- إجراء تغييرات جوهرية على سياسة الخصوصية دون تقديم إشعار والقدرة على إلغاء الاشتراك،
- حقوق الوصول إلى بيانات الفرد أو حذفها أو تصحيحها أو إلغاء الاشتراك فيها، بما في ذلك الانتقام من فرد بسبب ممارسة هذه الحقوق،
- خروقات البيانات الناجمة عن الفشل في اعتماد ممارسات أمنية معقولة،
- الفشل في إجراء العناية الواجبة المعقولة على مقدمي الخدمات والأطراف الثالثة التي تتلقى البيانات المغطاة،
- التمييز على أساس الخصائص المحمية و
- بعض الالتزامات المتعلقة باتخاذ القرارات الخوارزمية.
الخط السفلي
- إذا تم إقراره، فإن قانون APRA سيحل إلى حد كبير محل خليط معقد من قوانين الخصوصية في الولاية، ويضع معايير جديدة شاملة لتنظيم الخصوصية في الولايات المتحدة.
- في حين أن القانون من شأنه أن يبسط الامتثال للخصوصية من خلال تقليل عدد القوانين التي يجب اتباعها، فإنه سيجعل الامتثال أكثر صعوبة في بعض النواحي.
- لا يزال اتفاق APRA بعيدًا عن المرور، كما أن بقاءه غير مؤكد على الإطلاق. ومن المتوقع عقد جلسات استماع وتعليقات إضافية من أصحاب المصلحة الرئيسيين في الأشهر المقبلة.
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)